Amerika Serikat (AS) mengizinkan kembali penjualan minyak Iran di tengah berlangsungnya negosiasi menuju perjanjian damai permanen antara Washington dan Teheran.

Kementerian Keuangan AS pada Senin (22/6) mengeluarkan lisensi umum yang memperbolehkan penjualan minyak mentah, produk petrokimia, dan produk minyak bumi asal Iran hingga 21 Agustus 2026.

Kebijakan ini menjadi salah satu langkah paling signifikan dalam pelonggaran sanksi AS terhadap Iran dalam beberapa dekade terakhir.

Sebagai imbalannya, Iran disebut berkomitmen membuka akses inspeksi nuklir internasional dan menjamin kebebasan pelayaran di Selat Hormuz, jalur strategis pengiriman minyak dunia.

Menteri Keuangan AS Scott Bessent mengatakan keputusan tersebut sejalan dengan kemajuan pembicaraan yang sedang berlangsung di Swiss.

"Dalam kerangka kesepakatan ini, Kementerian Keuangan menerbitkan lisensi umum sementara selama 60 hari yang mengizinkan produksi, pengiriman, dan penjualan minyak Iran," ujar Bessent melalui media sosial X, melansir Reuters.

Lisensi tersebut juga memungkinkan minyak Iran masuk ke wilayah AS jika diperlukan untuk menyelesaikan proses penjualan, pengiriman, atau pembongkaran muatan. Padahal, AS praktis tidak lagi mengimpor minyak Iran sejak sanksi diberlakukan pascarevolusi Iran pada 1979.

Berdasarkan nota kesepahaman yang diteken pekan lalu antara Washington dan Teheran, AS juga sepakat memberikan pengecualian terhadap ekspor minyak mentah Iran, produk turunannya, hingga berbagai layanan pendukung seperti transaksi perbankan, asuransi, dan transportasi.

Bahkan, pembayaran untuk transaksi tersebut diperbolehkan menggunakan mata uang dolar AS.

Meski demikian, lisensi itu tidak berlaku bagi sejumlah wilayah dan negara yang masih berada dalam pembatasan AS, termasuk Korea Utara, Kuba, dan Crimea.

Kebijakan tersebut muncul di tengah upaya kedua negara mencapai kesepakatan damai permanen setelah konflik yang berlangsung selama hampir empat bulan.

Mediator internasional menyebut putaran pertama perundingan yang digelar di Swiss menghasilkan kemajuan yang cukup positif. Pembicaraan itu berlangsung berdasarkan nota kesepahaman yang disepakati pekan lalu untuk memperpanjang gencatan senjata selama 60 hari.

Salah satu poin penting dalam kesepakatan tersebut adalah komitmen Iran untuk menjamin lalu lintas kapal tetap terbuka di Selat Hormuz serta memberikan akses kepada inspektur Badan Energi Atom Internasional (IAEA) untuk melakukan pengawasan terhadap program nuklirnya.

Selat Hormuz menjadi isu krusial dalam negosiasi karena jalur tersebut merupakan salah satu rute pelayaran energi paling penting di dunia.

Ketegangan sempat meningkat ketika Iran melakukan blokade di kawasan tersebut yang kemudian direspons AS dengan memblokade sejumlah pelabuhan Iran.

Hal tu sempat mendorong lonjakan harga minyak global. Namun setelah tercapainya kesepakatan sementara antara kedua negara, harga minyak kembali turun ke level terendah sejak sebelum perang pecah pada akhir Februari lalu.

Sebelum sanksi diperketat kembali pada 2018, sejumlah negara seperti India, Jepang, Korea Selatan, Italia, Yunani, Taiwan, dan Turki merupakan pembeli utama minyak Iran.

Dalam beberapa tahun terakhir, kilang-kilang independen di China menjadi pembeli terbesar minyak Iran karena mendapatkan harga yang jauh lebih murah dibandingkan minyak dari negara lain.

Bisnis.com, JAKARTA - MoU 14 butir antara Amerika Serikat dan Iran, yang dijadwalkan diteken di Bürgenstock, Swiss, pada 19 Juni 2026, kemungkinan besar akan disebut Washington sebagai keberhasilan besar AS dan Presiden Trump. Tidak sepenuhnya salah. Perang berhenti, Selat Hormuz dibuka kembali, pasar energi bisa lebih tenang, dan Iran kembali masuk dalam pengawasan internasional.

Namun bila dibaca lebih dalam dari narasumber Pemerintah AS yang menjelaskan isi MoU itu, kesepakatan ini bukan kemenangan strategis Amerika Serikat. Ini lebih merupakan jalan keluar politik yang layak bagi Washington. AS bisa menyelamatkan muka, meredam risiko ekonomi global, dan mengurangi tekanan politik domestik terutama kans Partai Republik di pemilihan legislatif November ini. Tetapi pihak yang memperoleh keuntungan lebih besar adalah Iran.

Iran tidak mendapatkan semua yang diinginkannya. Tetapi Teheran memperoleh hal-hal yang paling menentukan: rezim tetap aman, perang berhenti tanpa Iran harus menyerah, akses ekonominya mulai dibuka kembali, posisi atas Hormuz tetap menjadi leverage strategis, dan program nuklir sipilnya tidak dibongkar total.

Dalam perundingan seperti ini, kemenangan tidak selalu berarti mendapatkan semua tuntutan. Kesepakatan lahir karena biaya perang menjadi terlalu tinggi bagi kedua pihak dan dunia. Bagi AS, kelanjutan perang berarti risiko harga minyak, inflasi, gangguan rantai pasok energi, dan tekanan politik dalam negeri yang semakin sulit dikendalikan. Perang Iran–AS tidak lagi bisa diperlakukan sebagai konflik kawasan semata. Dampaknya sudah masuk ke pasar global.

Washington membutuhkan narasi keberhasilan untuk keluar dari perang tanpa terlihat mundur. Hormuz harus dibuka kembali. Program nuklir Iran harus kembali berada dalam pengawasan. Risiko energi global harus diturunkan. Dengan paket itu, AS dapat mengatakan kepada publik domestik dan sekutunya bahwa tekanan militer dan diplomasi telah berhasil.

Iran juga membutuhkan kepastian. Tetapi kebutuhannya berbeda. Teheran tidak mencari jalan keluar yang membuatnya tampak kalah. Iran membutuhkan penghentian perang tanpa kehilangan kartu strategis utama: rezim tetap kokoh, kapasitas nuklir sipil tidak dibongkar, dan posisi atas Hormuz tidak hilang.

Di titik inilah MoU ini menjadi kompromi yang asimetris. AS memperoleh penghentian perang. Iran mempertahankan posisi tawar.

Lima Garis Besar MOU

Secara garis besar, isi MoU dapat dibaca dalam lima kelompok. Pertama, penghentian permusuhan di semua lini. Kedua, pembukaan kembali Selat Hormuz. Ketiga, pelonggaran sanksi, pembukaan ekspor minyak, dan pelepasan sebagian aset Iran. Keempat, komitmen Iran untuk tidak mengejar senjata nuklir, dengan pengawasan IAEA. Kelima, negosiasi lanjutan selama 60 hari menuju kesepakatan final.

Yang penting bukan hanya apa yang tertulis. Yang tidak tertulis justru lebih menentukan. Tidak ada pembongkaran total program nuklir Iran. Tidak ada pelucutan rudal. Tidak ada agenda perubahan rezim. Tidak ada ketentuan yang memaksa Iran menyerahkan seluruh kartu strategisnya.

Di situlah letak kemenangan Iran.

Pertama, perang berhenti tanpa rezim Iran runtuh. Ini kemenangan politik yang sangat besar. Bila tujuan tekanan perang adalah membuat Iran menyerah atau memicu krisis internal yang mengguncang rezim, maka tujuan itu tidak tercapai. Teheran tetap menjadi pihak yang harus diajak berunding, bukan pihak yang dipaksa menyerah.

Kedua, sanksi mulai dilonggarkan. Ini bukan hanya masalah ekonomi. Pelonggaran sanksi berarti pengakuan bahwa tekanan maksimal tidak bisa dipertahankan tanpa batas. Begitu ekspor minyak dibuka kembali dan sebagian aset Iran dilepas, daya tekan AS akan berkurang. Semakin lama proses ini berjalan, semakin mahal biaya politik bagi Washington untuk kembali ke tekanan maksimum.

Ketiga, Hormuz tetap menjadi kartu tawar Iran. Memang benar Hormuz dibuka kembali. Tetapi pembukaan itu tidak berarti Iran kehilangan kontrol strategis. Justru MoU ini mengakui realitas bahwa stabilitas Hormuz tidak mungkin dipisahkan dari perhitungan terhadap Iran. Tanpa Iran, Hormuz tidak bisa dijamin stabil. Itu pesan yang sangat kuat.

Keempat, program nuklir Iran tidak dibongkar total. Iran menerima pengawasan dan memberi komitmen untuk tidak mengejar senjata nuklir. Tetapi yang dipertahankan tetap besar: kapasitas nuklir sipil. Bagi Teheran, ini bukan sekadar program teknologi. Ini simbol kedaulatan, kemampuan nasional, dan posisi tawar strategis.

AS tentu tidak pulang dengan tangan kosong. Washington dapat mengklaim bahwa perang berhasil dihentikan, Hormuz kembali dibuka, risiko krisis energi ditekan, dan Iran masuk lagi ke jalur pengawasan internasional. Untuk kepentingan domestik AS, klaim itu penting.

Namun tetap harus dibedakan antara menyelamatkan muka dan menang. AS tidak berhasil memaksa Iran membongkar total program nuklirnya. AS tidak berhasil mendorong pelucutan kemampuan strategis Iran. AS juga tidak berhasil membongkar pengaruh regional Iran. Yang diperoleh AS adalah stabilisasi. Itu penting, tetapi bukan kemenangan maksimal.

Di sisi lain, Israel menjadi pihak yang paling jelas kehilangan momentum. Bagi Israel, hasil ideal dari perang tentu bukan sekadar penghentian permusuhan. Israel menginginkan Iran dilemahkan secara permanen, program nuklirnya dihapus, pengaruh regional Teheran dikurangi, dan bila mungkin struktur kekuasaan Iran ikut terguncang.

MoU ini menghasilkan sebaliknya. Iran tidak dilumpuhkan. Program nuklirnya tidak dihapus. Pengaruh regionalnya tidak dipatahkan. AS justru memilih stabilisasi, bukan eskalasi. Artinya, agenda maksimal Israel tidak menjadi dasar kesepakatan akhir.

Oposisi Iran juga berada dalam posisi sulit. Mereka berharap tekanan perang akan memperlemah legitimasi rezim, memperdalam krisis internal, dan membuka ruang politik baru. Tetapi MoU ini justru memberi rezim di Teheran legitimasi diplomatik baru. Iran kembali duduk sebagai pihak yang diakui dalam perundingan besar. Sanksi mulai dilonggarkan. Ekonomi diberi ruang bernapas. Perang berhenti tanpa perubahan rezim. Bagi oposisi Iran, ini kekalahan momentum.

Struktur lima kelompok ini pada dasarnya mengkonfirmasi kerangka yang diajukan dalam tulisan 12 Mei 2026, “Menang Bersama atau Gagal Total: Jalan Realistis Perdamaian Iran-AS”. Tulisan itu membagi kemungkinan hasil perundingan ke dalam tiga paket: Paket Satu yang dapat dijalankan, yaitu verifikasi IAEA dan pelonggaran sanksi bertahap; Paket Dua yang dapat dinegosiasikan, yaitu pembatasan pengayaan uranium dan pengaturan Hormuz; serta Paket Tiga yang tidak realistis, yaitu pembongkaran total.

MoU 14 butir ini menempatkan Paket Satu sebagai inti yang terealisasi. Sebagian Paket Dua juga tercermin, terutama dalam pengakuan posisi Iran atas Hormuz, meski mekanisme internasionalnya belum dirinci. Paket Tiga, sebagaimana diperkirakan, tidak menjadi dasar kesepakatan sama sekali.

Peringatan: Perundingan Baru Akan Dimulai!

Namun kesepakatan yang dimediasi oleh Pakistan ini belum otomatis menjadi perdamaian permanen. Masa 60 hari ke depan akan menentukan apakah MoU ini menjadi jembatan menuju kesepakatan final atau hanya jeda sebelum krisis berikutnya.

Risiko pertama adalah perbedaan tafsir. AS akan menekankan pengawasan nuklir dan pembukaan Hormuz. Iran akan menekankan pelonggaran sanksi dan pengakuan atas hak nuklir sipil. Israel akan mencari celah untuk menunjukkan bahwa kesepakatan ini terlalu lemah.

Risiko kedua adalah urutan pelaksanaan. Apakah Hormuz harus dibuka penuh lebih dulu? Apakah sanksi harus dicabut lebih dulu? Apakah langkah nuklir harus diverifikasi lebih dulu? Pertanyaan semacam ini terlihat teknis, tetapi sering menjadi sumber ketegangan paling serius.

Risiko ketiga adalah sabotase. Pihak yang merasa dirugikan tidak akan tinggal diam. Provokasi terbatas, serangan yang sulit dilacak, atau insiden yang ditafsirkan sebagai pelanggaran MoU dapat mengganggu seluruh proses.

Tiga Isu Utama: Hormuz, Sanksi dan Nuklir

Dari seluruh isi MoU, tiga isu akan menentukan apakah kesepakatan ini menjadi awal stabilitas atau hanya jeda sebelum konflik berikutnya: Hormuz, sanksi, dan nuklir.

Hormuz penting karena menyangkut stabilitas energi global. Selama jalur ini terganggu, perang Iran–AS langsung menjadi krisis dunia. Harga minyak, biaya pengapalan, inflasi, dan sentimen pasar ikut terdampak. Karena itu, pembukaan kembali Hormuz bukan sekadar butir teknis, tetapi syarat agar perang berhenti dirasakan oleh ekonomi global.

Namun Hormuz juga menyimpan konsekuensi politik. MoU ini mengakui bahwa keamanan jalur energi tersebut tidak bisa dipisahkan dari posisi Iran. Stabilitas Hormuz tidak cukup dijaga dengan kekuatan militer, tetapi juga membutuhkan pengaturan politik yang memperhitungkan Teheran.

Isu kedua adalah sanksi. Selama sanksi tetap menjadi tekanan utama, Iran akan mempertahankan kartu balasan melalui Hormuz, pengaruh regional, atau program nuklir. Sebaliknya, bila sanksi dilonggarkan terlalu cepat tanpa verifikasi, AS akan dituduh memberi konsesi besar tanpa jaminan cukup. Karena itu, urutan pelonggaran sanksi akan menjadi ujian utama 60 hari ke depan.

Isu ketiga adalah nuklir. Bagi AS, pengawasan nuklir diperlukan untuk menunjukkan bahwa perang berhenti dengan hasil keamanan. Bagi Iran, mempertahankan program nuklir sipil penting untuk menunjukkan bahwa negara itu tidak menyerah. MoU ini tidak menghapus program nuklir Iran, tetapi menempatkannya kembali dalam kerangka komitmen dan pengawasan.

Ketiga isu ini saling terkait. Hormuz tidak akan stabil bila sanksi tetap mencekik. Sanksi sulit dilonggarkan bila isu nuklir tidak bisa diverifikasi. Isu nuklir tidak akan selesai bila Iran merasa konsesi ekonominya dapat ditarik kembali sewaktu-waktu.

Itulah sebabnya kesepakatan ini tidak boleh dibaca hanya sebagai penghentian perang. Ia adalah ujian apakah AS dan Iran mampu mengubah tekanan militer menjadi pengaturan politik yang lebih tahan lama. Jika gagal, perang hanya tertunda. Jika berhasil, kawasan memasuki keseimbangan baru yang lahir bukan dari kemenangan mutlak, melainkan dari pengakuan atas batas kekuatan masing-masing pihak.

REPUBLIKA.CO.ID, NAIROBI – Krisis energi yang dipicu perang Amerika Serikat (AS) dan Israel dengan Iran mendorong sejumlah negara non-nuklir mulai melirik sumber energi tanpa emisi tersebut. Perang memangkas pasokan energi, terutama di Asia dan Afrika.

Blokade Selat Hormuz, jalur seperlima perdagangan minyak dan salah satu rute utama perdagangan gas dunia, menaikkan harga energi. Hal ini mendorong negara-negara Asia dan Afrika yang sudah memiliki pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN) meningkatkan produksi mereka.

Sementara itu, negara-negara non-nuklir juga mempercepat penyusunan rencana pembangunan PLTN untuk mengamankan pasokan energi di tengah meningkatnya volatilitas harga bahan bakar fosil. Namun, pakar mengingatkan nuklir bukan solusi cepat untuk krisis energi.

Peneliti seniorCouncil on Foreign Relations(CFR) Joshua Kurlantzick mengatakan, butuh puluhan tahun untuk membangun PLTN, terutama bagi negara yang belum pernah memilikinya. Namun, PLTN dapat menjadi langkah jangka panjang untuk menjaga pasokan energi.

Konflik AS-Iran mendorong Korea Selatan (Korsel) meningkatkan produksi PLTN mereka. Sementara Taiwan sedang mempertimbangkan untuk menghidupkan kembali PLTN yang sudah dinonaktifkan.

Negara-negara Afrika juga berencana membangun PLTN. Kenya, Rwanda, dan Afrika Selatan menjadi negara-negara garda depan dalam rencana tersebut.

Energi nuklir dihasilkan dengan memanfaatkan energi yang dilepaskan saat inti atom (biasanya menggunakan unsur uranium) terbelah menjadi bagian-bagian yang lebih kecil. Proses pembelahan inti atom ini disebut fisi.

Berbeda dengan bahan bakar fosil yang melepaskan karbon dioksida saat dibakar, energi nuklir tidak menghasilkan emisi karbon. Hal ini menjadikannya salah satu sumber energi yang tidak memperburuk perubahan iklim.

Meskipun bersih dari emisi udara, proses nuklir menghasilkan limbah radioaktif yang berpotensi sangat berbahaya bagi makhluk hidup dan lingkungan dalam jangka waktu yang sangat lama. Limbah radioaktif ini menjadi alasan utama banyak negara menolak PLTN.

Penasihat seniorBulletin of the Atomic ScientistsRachel Bronson mengatakan, perang AS-Israel dengan Iran mempercepat apa yang ia sebut “pencerahan nuklir”. Karena perang menyadarkan banyak negara pada risiko pasar bahan bakar fosil.

Berdasarkan data Badan Energi Atom Internasional (International Atomic Energy Agency/IAEA), saat ini terdapat 31 negara yang menggunakan energi nuklir yang menyediakan sekitar 10 persen listrik global. Sekitar 40 negara lainnya sedang mempertimbangkan atau mempersiapkan pembangunan PLTN.

Sejumlah negara di Asia, termasuk Indonesia, memilih untuk meningkatkan penggunaan batu bara atau membeli minyak mentah dari Rusia untuk mengatasi krisis energi. Namun, negara-negara yang sudah memiliki PLTN memilih meningkatkan produksi energi mereka dari nuklir.

Korsel meningkatkan produksi dari PLTN dan mempercepat perawatan lima reaktor yang tidak aktif. Lima reaktor itu rencananya akan diaktifkan kembali pada Mei.

Taiwan dan Jepang mencabut kebijakan larangan PLTN yang diterapkan setelah bencana PLTN Fukushima pada 2011 lalu. Taiwan berencana untuk mulai mengaktifkan kembali dua reaktor nuklir mereka.

TEHERAN - Badan Energi Atom Internasional (IAEA) mengatakan pada hari Selasa (24/3/2026) bahwa mereka telah diinformasikan oleh Iran tentang serangan baru di dekat Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Bushehr. Sebelumnya pada hari itu, Organisasi Energi Atom Iran melaporkan serangan rudal lain di dekat pembangkit tersebut.

Pemerintah Iran menambahkan tidak ada korban jiwa atau kerusakan. "IAEA telah diinformasikan oleh Iran bahwa proyektil lain menghantam kompleks Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Bushehr hari ini. Menurut Iran, tidak ada kerusakan pada PLTN itu sendiri maupun cedera pada staf, dan kondisi pembangkit normal. IAEA [Direktur Jenderal Rafael Grossi] mengulangi seruan untuk menahan diri secara maksimal untuk menghindari risiko keselamatan nuklir selama konflik," kata IAEA pada X.

Pada 28 Februari, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan terhadap target di Iran, termasuk di Teheran, menyebabkan kerusakan dan korban sipil.

Iran membalas dengan menyerang wilayah Israel dan pangkalan militer AS di seluruh Timur Tengah.

Bisnis.com, JAKARTA — Nuklir yang dikembangkan Iran disinyalir menjadi alasan Presiden Amerika Serikat Donald Trump untuk mengintervensi Republik Islam tersebut.Dalam pidato kenegaraannya di Washington Selasa kemarin, inisiator Board of Peace itu, menegaskan bahwa Iran tidak boleh memiliki senjata nuklir.

Lantas seperti apa cadangan nuklir yang dimiliki Iran? Dalam laporan terbaru Badan Energi Atom Internasional (International Atomic Energy Agency/IAEA), Iran disebut memiliki stok signifikan uranium yang diperkaya hingga 60%.

Cadangan itu katanya ditemukan di Isfahan, salah satu dari tiga fasilitas yang diklaim AS telah dihancurkan dalam perang 12 hari, pada tahun lalu. IAEA mengatakan telah mengamati dalam citra satelit adanya aktivitas kendaraan reguler di sekitar pintu masuk kompleks terowongan di Isfahan, tempat disimpannya uranium yang diperkaya hingga 20% dan 60%.

Oleh karenanya, IAEA menilai sangat penting dan mendesak untuk menginspeksi lokasi tersebut. “Aktivitas kendaraan reguler di sekitar pintu masuk kompleks terowongan di Isfahan tempat (uranium) yang diperkaya hingga 20% dan 60% U-235 ... disimpan," bunyi laporan tersebut seperti dikutip dari Reuters, Minggu (1/3/2026).

Dalam laporan IAEA disebutkan bahwa stockpile uranium kelas tinggi yang dimiliki Iran diperkirakan mencapai 440,9 kilogram pada level 60%, sebelum serangan AS-Israel tahun lalu. Cadangan uranium dengan jumlah tersebut katanya cukup untuk membuat 10 senjata nuklir .

Meski Iran secara resmi menyatakan program nuklirnya untuk tujuan energi dan sipil, serta menolak tuduhan pengembangan senjata, fakta bahwa negara itu menyimpan material yang secara teknis dapat dikonversi menjadi bom menimbulkan tekanan diplomatik.

Amerika Serikat dan sekutu Eropa menuntut Teheran untuk menyerahkan atau mengurangi stok uranium yang diperkaya sebagai bagian dari perundingan nuklir yang berlangsung kemarin.

Mengenal Uranium

Mengutip Asosiasi Nuklir Dunia, uranium merupakan logam berat yang telah digunakan sebagai sumber energi terkonsentrasi yang melimpah selama lebih dari 60 tahun. Uranium terdapat di sebagian besar batuan dengan konsentrasi 2 hingga 4 bagian per juta dan umumnya terdapat di kerak bumi seperti timah, tungsten, dan molibdenum. Uranium juga terdapat di air laut, dan dapat diekstraksi dari lautan.

Uranium ditemukan pada tahun 1789 oleh Martin Klaproth, seorang ahli kimia Jerman, dalam mineral yang disebut pitchblende. Nama uranium diambil dari nama planet Uranus, yang ditemukan delapan tahun sebelumnya.

Seperti unsur-unsur lainnya, uranium terdapat dalam beberapa bentuk yang sedikit berbeda yang dikenal sebagai 'isotop'. Isotop-isotop ini berbeda satu sama lain dalam jumlah partikel tak bermuatan (neutron) di dalam inti.

Uranium alami seperti yang ditemukan di kerak bumi adalah campuran yang sebagian besar terdiri dari dua isotop yakni uranium-238 (U-238) yang berjumlah 99,3% dan uranium-235 (U-235) sekitar 0,7%. Uranium dengan kadar lebih dari 90% menjadi bahan baku pembuatan senjata nuklir.

Jakarta, CNBC Indonesia - Iran menyampaikan pernyataan paling terang sejauh ini mengenai nasib program nuklirnya setelah serangan Israel dan Amerika Serikat pada Juni lalu. Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi menegaskan bahwa seluruh kegiatan pengayaan uranium di Iran saat ini terhenti karena fasilitas-fasilitas utama negara itu hancur dalam serangan tersebut.

"Kami tidak memiliki pengayaan nuklir yang tidak diumumkan di Iran. Semua fasilitas kami berada di bawah perlindungan dan pemantauan Badan Energi Atom Internasional (IAEA)," kata Araghchi kepada The Associated Press (AP) dalam forum konferensi bersama para wartawan, dikutip Senin (17/11/2025).

Ia menekankan bahwa penghentian pengayaan bukanlah keputusan politik, tetapi akibat kerusakan fisik. "Tidak ada pengayaan sekarang karena fasilitas kami, fasilitas pengayaan kami, telah diserang."

Ketika ditanya apa yang dibutuhkan Iran untuk kembali bernegosiasi dengan Amerika Serikat dan pihak lain, Araghchi menegaskan bahwa posisi Iran terkait hak nuklirnya tidak berubah.

"Hak Iran untuk melakukan pengayaan, untuk penggunaan teknologi nuklir secara damai, termasuk pengayaan, tidak dapat disangkal," tuturnya.

"Kami memiliki hak ini dan kami akan terus menjalankannya, dan kami berharap komunitas internasional, termasuk Amerika Serikat, mengakui hak kami dan memahami bahwa ini adalah hak yang tidak dapat dicabut dari Iran dan kami tidak akan pernah menyerahkan hak kami."

Di forum yang sama, Kepala Organisasi Energi Atom Iran Mohammad Eslami mengungkapkan bahwa Iran mendapat ancaman terkait kemungkinan akses ke lokasi-lokasi pengayaan yang telah hancur. Situasi keamanan disebutnya belum berubah sejak serangan tersebut.

"Situasi keamanan kami belum berubah. Jika Anda menonton berita, Anda melihat bahwa setiap hari kami diancam dengan serangan lain," ujar Eslami. "Setiap hari kami diberi tahu bahwa jika kami menyentuh apa pun, kami akan diserang."

Adapun analisis citra satelit oleh AP menunjukkan belum ada pekerjaan besar di fasilitas Fordo, Isfahan, dan Natanz setelah serangan itu.

Ketegangan Nuklir

Sebelum serangan, Iran sempat memperkaya uranium hingga kemurnian 60%, tinggal selangkah dari tingkat senjata nuklir. Lonjakan pengayaan itu terjadi setelah Presiden AS saat itu, Donald Trump, menarik Amerika Serikat secara sepihak dari perjanjian nuklir 2015 pada tahun 2018.

Iran terus menegaskan bahwa program nuklirnya bersifat damai, meski negara-negara Barat dan IAEA menyebut bahwa Iran memiliki program senjata nuklir terorganisasi hingga 2003.

Pada September lalu, negara-negara Eropa mendorong pemberlakuan kembali sanksi PBB terhadap Iran terkait program nuklirnya. Pekan ini, Dewan Gubernur IAEA dijadwalkan bersidang dan dapat memutuskan resolusi baru yang menegur Iran atas kegagalannya bekerja sama sepenuhnya dengan badan tersebut.

Araghchi sendiri membuka kemungkinan negosiasi lebih lanjut dengan Amerika Serikat, namun menyatakan bahwa pendekatan Washington selama ini tidak mencerminkan kesiapan mereka untuk dialog yang setara.

"Apa yang kami lihat dari pihak Amerika sejauh ini sebenarnya merupakan upaya untuk mendikte tuntutan mereka, yang bersifat maksimalis dan berlebihan. Kami tidak melihat peluang dialog jika menghadapi tuntutan seperti itu," ujarnya.

(luc/luc)
[Gambas:Video CNBC]

Bisnis.com, JAKARTA - Filipina menjanjikan akan menyelidiki sumber kontainer yang berisi bubuk seng terkontaminasi nuklir dan membuat sembilan pekerja di Indonesia terpapar radiasi.

"Saat ini, kemungkinan ini merupakan kasus kontaminasi yang terisolasi dan tidak menimbulkan bahaya yang meluas bagi masyarakat luas," ujar Menteri Sains dan Teknologi Renato Solidum Jr. dikutip dari Bloomberg, Minggu (19/10/2025).

Ia menuturkan, kontainer yang akan dikembalikan ke Manila akhir bulan ini belum dibuka dan tidak ada radiasi yang terdeteksi di bagian luar.

"Tidak ada risiko bagi kru. Setibanya di lokasi, barang-barang ini akan diperiksa dan dikembalikan ke gudang yang aman," katanya.

Menurut sumber yang mengetahui kasus tersebut, pengiriman bubuk seng itu dilakukan oleh sebuah perusahaan dagang asal China yang berkantor di Filipina.

Pemerintah Filipina kini menelusuri asal usul bahan tersebut, termasuk kemungkinan keterlibatan fasilitas pemrosesan baja yang memasok debu seng kepada eksportir Tiongkok, Zannwann International Trading Corp., yang berlokasi di Kota Meycauayan, Provinsi Bulacan. Perusahaan tersebut belum memberikan tanggapan atas permintaan komentar.

Filipina juga disebut tengah berkoordinasi dengan Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA) terkait kasus ini. Solidum mengatakan, penanganan kasus tersebut dilakukan oleh kelompok antar-lembaga yang melibatkan Departemen Sains dan Teknologi serta Institut Penelitian Nuklir Filipina.

Kasus ini muncul setelah Indonesia menghentikan impor besi tua pekan lalu, menyusul temuan jejak cesium-137 dalam udang beku dan cengkeh yang dikirim dari Indonesia oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat (FDA) pada Agustus lalu.

Hasil penyelidikan Indonesia menunjukkan bahwa isotop tersebut ditemukan di pusat pemrosesan logam di Jawa Barat yang memasok material konstruksi dan manufaktur di kawasan industri setempat. Perusahaan udang beku yang terkait berlokasi di sekitar kawasan industri tersebut.

Cesium-137 merupakan radionuklida buatan yang digunakan dalam perangkat medis dan alat ukur, serta merupakan produk sampingan dari proses fisi nuklir pada reaktor dan uji coba senjata. Paparan terhadap isotop ini dapat meningkatkan risiko kanker, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) Amerika Serikat. Dalam kondisi tertentu, cesium-137 juga dapat melayang di udara.

Pemerintah Indonesia menyatakan sembilan orang yang sebelumnya terkontaminasi isotop tersebut telah pulih sepenuhnya.